Kto pozyska toponimy?

Zamówienie podzielono na 4 części:
1) województwa: zachodniopomorskie, pomorskie, lubuskie, wielkopolskie – szacunkowa liczba obiektów fizjograficznych do pozyskania: 2374;
2) województwa: warmińsko-mazurskie, podlaskie, kujawsko-pomorskie, mazowieckie – 3550 obiektów;
3) województwa: lubelskie, podkarpackie, świętokrzyskie, małopolskie – 10 601 obiektów;
4) województwa: dolnośląskie, opolskie, śląskie, łódzkie – 6 975 obiektów.

Pozyskanie nazw obiektów fizjograficznych należy wykonać dla obiektów odpowiadających szczegółowości mapy topograficznej w skali 1:10 000. Dopuszczalne źródła pozyskiwania danych to: • dokumenty i informacje w urzędach gmin, miastach, od sołtysów oraz osób przez nich wskazanych; • dokumenty i informacje w nadleśnictwach i leśnictwach, np. mapy podziału nadleśnictw na leśnictwa opracowane przez Biuro Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej; • wywiad terenowy.

Jedynym kryterium wyboru ofert była cena. Dlatego, o ile w postępowaniu nie wpłyną żadne protesty, poszczególne części zrealizują:
1) Zakład Usług Geodezyjnych i Kartograficznych „Pryzmat” z Częstochowy – wartość oferty 227,8 tys. zł (w postępowaniu wpłynęły 4 ważne oferty, najdroższa opiewa na 308 tys. zł);
2) OPGK Olsztyn – 327,5 tys. zł (7 ofert, najdroższa za 488 tys. zł);
3) konsorcjum PPHU Gepol z Poznania i IGiK z Warszawy – 1,121 mln zł (4 oferty, najdroższa za 2,3 mln zł);
4) Zakład Usług Geodezyjnych i Kartograficznych „Pryzmat” z Częstochowy – 815,0 tys. zł (2 oferty, najdroższa za 831 tys. zł).

Budżet zamówienia podstawowego wynosi 2,8 mln zł, a uzupełniających – 1,4 mln zł. Łączna wartość najtańszych ofert nie przekracza 2,5 mln zł.