Przypomnijmy, że poprzedni wybór dla części 13, 21 i 25 został unieważniony na skutek dwóch wyroków Krajowej Izby Odwoławczej. W wyniku ponownej oceny za najkorzystniejsze uznano propozycje:
• część 13 (powiaty iławski, nowomiejski; zakres prac – EGiB) – OPGK Olsztyn; wartość oferty: 1,690 mln zł (91% budżetu GUGiK);
• część 21 (powiaty pleszewski, jarociński, śremski; EGiB) – OPGK Geomap Zielona Góra; 3,474 mln zł (105%);
• część 25 (powiaty buski, kazimierski, pińczowski, staszowski; EGiB) – TMCE Kraków, Geomatic Wrocław; 2,411 mln zł (103%).
Dla części 21 dokonano wyboru tej samej co poprzednio oferty, zaś w przypadku części 13 i 25 wcześniejszych zwycięskich propozycji (najtańsze) nie poddano ocenie:
• część 13 – ZUGiK Pryzmat Częstochowa; wartość oferty: 1,629 mln zł (88% budżetu GUGiK);
• część 25 – ZUGiK Pryzmat Warszawa, GIS Land Warszawa; 2,165 mln zł (93%);
Przedmiotem ogłoszonego w sierpniu 2016 r. postępowania jest dostosowanie baz danych EGiB do wymagań zintegrowanego systemu informacji o nieruchomościach oraz dostosowanie danych o sieciach uzbrojenia terenu do zgodności z obowiązującym modelem danych GESUT.
